Бош жамоамиз яна мағлубиятга учради. Рўзиқул Бердиевнинг дебюти муваффақиятсиз чиқди.
Кайфиятимиз бузилди, албатта. Нега бузилмасин ахир?! Ёшлар майдонда олов бўлиб ёнишларини, ғайрат-шижоат кўрсатишларини истагандик.
Афсуски, улар акаларидан ноўрин оғир карвонлик ва бемаврид хотиржамлик «вирус»ини юқтириб олишган, чоғи. Ҳар ҳолда, ҳаракатларида алоҳида жонбозлик сезилмади.
Тўғри, терма жамоамиз натижа, балки ғалаба учун ҳам курашди, қўл қовуштириб ўтирмади. Аммо бунга қаратилган ҳаракат жонбозлик даражасига кўтарилмади.
Биз назарда тутаётган ҳолат «Насаф» - «Пахтакор» учрашувида яққол кўзга ташланди.
Жонбозлик қандай бўлишини «аждарлар» барчага кўрсатиб қўйишди. Миллий жамоамиз афсуски, «Насаф» каби жонкуярлик билан тўп суролмади.
Хўш, бундай фарқнинг сабаби нима? Ахир ҳар икки ўйинда бош жамоамиз ва «Насаф»ни Рўзиқул Бердиев бошқарди-ку?!
Аслида бош жамоамиз иштирокидаги баҳс «Насаф»нинг мавсум тақвимида энг асосий мақомини олган ўйиндаги ҳаракатларига салбий таъсир қилиши керак эмасмиди?! Биз шундай воқеа кузатилишидан хавотирлангандик.
«Аждарлар» бу каби тахминий хавотирларни нари суриб, ўйинга пухта тайёргарлик кўриш учун нисбатан яхши имкониятга эга бўлган «Пахтакор»ни йирик ҳисобда енгдилар. Улар стадионни тўлдириб ўтирган мухлислардан куч олишдими? Инкор этмаймиз.
Қаршидаги стадионда ғалаба кайфияти ҳукм сурди. Бироқ тажрибадан биламизки, футболда мухлислардаги ғалаба иштиёқи ўйин натижасига жиддий таъсир ўтказолмайди.
Акс ҳолда, Жанлуижи Буффонга қўшилиб, «тиффозилар» ҳам аччиқ кўз ёшлари тўкишмасди. У ҳолда «Насаф» қандай омил эвазига «шерлар» устидан ғалаба қозонди-ю, терма жамоамиз БААда мағлубиятга учради?
Икки учрашувни қиёслаб хулоса қилдикки, бош жамоамизга эркин руҳ етишмади. Бошқача айтганда, футболчилар ўзларига ўхшашмади.
«Кумуш ўйин»га айланган учрашувда эса Азиз Ғаниев ўзи истагандек жанговар кайфиятда тўп сурди, Баҳром Абдураҳимов эса ҳаттоки, Александр Лобанов асаблари билан бемалол ўйнашиб, охир-оқибат, уни жазолади.
БААдаги учрашувда футболчиларимизда шундай табиий ва эркин ҳаракатлар механизми кузатилмади. Балки улар терма жамоа босими боис, ўзлари истагандек тўп суришмагандир. Эҳтимол.
Агар масала шу зайлда қўйилса, масъулият кўпроқ Рўзиқул Бердиев зиммасига тушади.
Дебют баҳсига аввало, унинг ўзи сал бошқачароқ йўсинда ҳозирланиши зарур эди, қолаверса, бундай ёндашувни жамоага янги таклиф этилган футболчиларга ҳам сингдириши талаб этиларди.
Ана, Аргентина ва Нигерия терма жамоалари ўртасидаги ўртоқлик баҳсида дебютант Брайан Идову илк голини нишонлади. У ўз ҳаракатлари билан минг йиллардан буён Нигерия терма жамоаси таркибида тўп сураётгандек таассурот уйғотди.
Демак, футболчи терма жамоадаги дебютида ҳам аввалгидек, ҳаттоки, ундан ҳам яхшироқ тўп суриши мумкин. Ҳа, бизнинг мураббийлар ва футболчилар ўйин сирларини ёмон билишмайди.
Улардаги камчилик интеллектуал ва психологик билимлар билан боғлиқ. Мазкур икки нуқсон сабаб, мураббийларимиз ва футболчиларимиз ўйин жараёнини етарли даражада бошқаришолмайди.
Биргина мисол, ДАВОМИ
Матнда хатолик топсангиз, ўша хатони белгилаб, бизга жўнатинг (Ctrl + Enter).
Ҳасанали ота
Фурқат Қурбонов
Холис таҳлилчи блоги
Жалолиддин Қобилжонов
Яҳёхўжа Улуғхўжаев
Сафарали Сиддиқов
«InterFutbol» газетаси
Ўзбекистон Миллий ахборот агентлиги
Маъмуржон Ибрагимов
Қаҳрамон Асланов
Шуҳрат Шокиржонов
Шерзод Ражабов
