REFERI VIDEOASSISTENTINING «FIORENTINA» FOYDASI VA SPAL ZARARIGA ARALASHUVI. Italiya «A» seriyasi 24-turidan o‘rin tolgan SPAL - «Fiorentina» o‘yinida VAR tizimiga doir yana bir qator savollar yuzaga chiqdi.
Diqqat qiling, mezbonlar bu uchrashuvda bemalol g‘alaba qozonishlari mumkin edi, biroq yakunda videoassistent tizimi tufayli 1:4 hisobidagi alamli mag‘lubiyatni tan olishga majbur bo‘lishdi.
Qanaqasiga? Axir hisob florensiyaliklar katta tashabbusga erishishganini ko‘rsatib turibdi-ku. Gap shundaki, final hushtagi yangrashiga atigi 15 daqiqa qolganida ham, hisob 1:1 edi va ayni lahzalarda VAR «Firentina»ga penalti tortiq etdi, boz ustiga, SPALni toza goldan mahrum qilgan holda... Sports.ru saytining quyidagi maqolasi shu o‘yin tafsiloti haqida.
Aslida SPAL — «Fiorentina» o‘yini jamoalarning turnir jadvalidagi holati nuqtai nazaridan oddiy maqomga ega edi. Lekin voqealar rivojiga ko‘ra, ayni shu bahs 17 fevral oqshomiga belgilangan uchrashuvlar orasida alohida e’tibor talab qildi. Chunonchi, Italiya chempionati 24-turi doirasidagi ushbu o‘yinda VAR tizimi bosh rolga chiqdi, bor «nyuans»lari bilan bo‘y ko‘rsatdi. Tushunarliki, SPAL nisbatan kuchli «Fio»ga munosib qarshilik qilish uchun ancha ter to‘kdi va o‘yin oxiriga qadar 1:1 hisobini saqlab qolish ilinjida edi. Ammo 74-daqiqada reallikka aslo to‘g‘ri kelmaydigan voqealar kuzatildi.
1. «Fiorentina»ning yosh yarim himoyachisi Federiko Kyeza jarima maydoni ichiga yorib kirdi va raqib himoyachisi bilan to‘qnashib ketib, maydonga quladi. Bosh hakam Luka Payretto bu vaziyatda penalti yo‘qligini bildirib, o‘yinni davom ettirishga ishora qildi.
2. Referi ishorasidan so‘ng SPAL futbolchilari darhol qarshi hujumga o‘tishdi va hattoki, gol urishni ham uddalashdi. «Fiorentina» darvozasini nishonga olgan Mattia Valoti gol quvonchini maydon chetidagi bolakay bilan baham ko‘rishni o‘yladi, chog‘i, unga qarab yugurdi. Xullas, hisob 2:1 - florensiyaliklar mag‘lubiyat yoqasida.
3. Biroq, lekin, ammo... Mehmonlar baxtiga, futbolda endi ko‘p narsaga qodir va hakam qarorini ham bemalol «kesadigan» VAR videotakrorlar tizimi bor. Xullas, SPAL golni tuzukroq nishonlashga ham ulgurmasidan vaziyatga texnik vosita aralashdi va barchasi bir zumda chappasiga aylandi. Ya’ni ma’lum muddatdan so‘ng tabloda 2:1 o‘rniga 1:2 hisobi porladi. Oddiy aytganda, bosh hakam Luka Payretto VAR tizimi ta’sirida mezbonlarni karaxt ahvolga solgan qarorga keldi:
A). SPAL golini bekor qildi.
V). Mezbonlar darvozasi tomon penalti belgiladi.
Videotakrorlarni qayta-qayta ko‘rgan Payretto yakunda mezbonlar Kyezaga nisbatan qoidaga zid harakatlanishganiga ishonch hosil qildi. Bu ishonch samarasi - SPAL darvozasiga 11 metrli jarima zarbasi belgilash va uning golini hisobga olmaslik. Axir mezbonlar golni Kyezaga nisbatan ishlatilgan qo‘pollik evaziga boshlangan qarshi hujum yakunida urishgandi. Keyin fransiyalik Jordan Veretu penaltini golga aylantirib, kimlargadir tushunarli va kimlargadir tushunarsiz holatga nuqta qo‘ydi. Alohida aytish kerak, Kyezaga qo‘pollik qilingan vaqtdan 11 metrli jarima zarbasi tepilguncha 4,5 daqiqa vaqt o‘tdi. Goldan mahrum bo‘lish va penalti ko‘rinishida jazolanish ortidan «shok»ka tushgan mezbonlar qolgan daqiqalarda o‘zlariga kelolmadilar va «Fiorentina» o‘yin yakuniga qadar hisobni 4:1ga yetkazib qo‘ydi. Ammo VAR bo‘lmaganida, «binafsharanglar» ehtimolki, 1 ochko ham ololmasmidilar.
- Odatga ko‘ra, hakamlik haqida sira gapirmayman. Bugun ham sukut saqlayman. Chunki gapirishdan ma’no yo‘q? — bu videotakrorlar tizimidan aziyat chekkan jamoa bosh murabbiyi Leonardu Semplichichining so‘zlari. Uning rahbari - SPAL prezidenti Valter Mattioli aksincha, bor alamini to‘kib solishdan tiyilmadi: «Bu sof o‘g‘rilik! Bizdan g‘alabani tortib olishdi. 90 daqiqalik o‘yin-dagi bitta vaziyatni 100 yildan ke-yin qayta ko‘rib chiqish mumkinmi? Boz ustiga, ikkinchi jamoa gol urishga ulgurgan bo‘lsa... Eng asabni buzadigan tomoni shuki, Kyezaga qarshi qo‘pollik ishlatilgani shubhali... Ushbu futbolchi bunday vaziyatlarda nimalarni o‘ylab topishga qodirligini hamma biladi. Xullas, sharmandalik!» Mattioli so‘zlarida haqiqat ulushi ham bor, albatta. Yo‘q, VARga e’tiroz yo‘q, hakamga esa... Eng asosiy e’tiroz - mayli, u penalti bo‘lganiga shubhalangan bo‘lsa, o‘yinni o‘sha lahzada to‘xtatib, videotakrorni ko‘rmaydimi? Payretto esa «uxlab qoldi», oqibatda SPALning haqqoniy golini bekor qilishiga to‘g‘ri keldi. Shunday ekan, hakamning qaroriga nisbatan mezbonlarda kuchli nafrat uyg‘otgani mohiyatan va mantiqan to‘g‘ri. Ha, hammasi qoidaga mos — Kyeza yiqitilgani videotakrorlarda ko‘rindi va mehmonlar haqli ravishda penalti tepishdi. Ammo SPALning uvol ketgan golichi? Demak, hakamlar VAR bilan hamkorlik qilishga hali ko‘nikishlari kerak. Aks holda, bir tomonning «kuyib» qolishi boshqa kuzatilmasligiga hech kim kafolat berolmaydi...
Ҳасанали ота
Фурқат Қурбонов
Холис таҳлилчи блоги
Жалолиддин Қобилжонов
Яҳёхўжа Улуғхўжаев
Сафарали Сиддиқов
«InterFutbol» газетаси
Ўзбекистон Миллий ахборот агентлиги
Маъмуржон Ибрагимов
Қаҳрамон Асланов
Шуҳрат Шокиржонов
Шерзод Ражабов
